此“諸葛烤活魚”非彼“諸葛烤漁”

此“諸葛烤活魚”非彼“諸葛烤漁”

      近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對(duì)重慶諸葛飲食文化有限公司起訴東莞市企石興梅飲食店侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，認(rèn)定興梅飲食店使用“諸葛烤活魚”的相關(guān)行為侵犯了諸葛公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故判決興梅飲食店承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失及合理開支的責(zé)任。宣判后，雙方均未提起上訴。

　　諸葛公司訴稱，其擁有第11089476號(hào)“諸葛烤漁”等多件商標(biāo)。興梅飲食店在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)涉嫌侵犯了涉案商標(biāo)專用權(quán)。興梅飲食店答辯稱，興梅飲食店注冊(cè)成立于2010年，一直使用“諸葛烤活魚”的門店招牌，與涉案商標(biāo)不同且亦未模仿諸葛公司的口味、裝修和管理模式。

　　海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法第五十九條第三款關(guān)于在先使用適用條件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定被告構(gòu)成在先使用。最終，法院作出如上判決。

　　點(diǎn)評(píng)

　　根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定，構(gòu)成在先使用需要具備以下條件：一是時(shí)間條件，必須要在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日之前且商標(biāo)權(quán)利人使用商標(biāo)之前；二是類別條件，必須是使用在同一種商品或者類似商品；三是商標(biāo)條件，使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，且具有一定影響力；四是范圍條件，使用人在原使用范圍內(nèi)使用商標(biāo)。只有在符合上述條件時(shí)，在先使用人才可以繼續(xù)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但商標(biāo)權(quán)人可以要求其附加標(biāo)識(shí)來(lái)與注冊(cè)商標(biāo)相區(qū)別。之所以這樣規(guī)定是考慮到在先使用人對(duì)商標(biāo)有在先使用的利益，但又要維護(hù)商標(biāo)法下注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，綜合平衡各方利益。需要注意的是，當(dāng)事人主張?jiān)谙仁褂每罐q，需要提供充分的證據(jù)予以證明，且證據(jù)應(yīng)形成一定的證據(jù)鏈才能有效證明在先使用的存在。（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 涓 涓）

來(lái)源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)   http://www.pu-sa.com/content/?480.html