濟寧商標(biāo)注冊小課堂上課啦！文學(xué)作品名稱能否注冊商標(biāo)？

       近期，歌曲《羅剎海市》火遍大江南北，其涉及的商標(biāo)問題也引發(fā)業(yè)界關(guān)注�！傲_剎海市”的出處是清代文言短篇小說集《聊齋志異》，作者蒲松齡也是我們耳熟能詳?shù)那宕�文學(xué)家。那么“羅剎海市”能否注冊為商標(biāo)？申請注冊時需要注意哪些問題？

　　我國商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。其中，著作權(quán)可以作為一項在先權(quán)利進(jìn)行主張，禁止他人在申請注冊商標(biāo)時損害該項權(quán)利。但是，著作權(quán)的保護(hù)期限為作者有生之年及死亡后50年。蒲松齡的《聊齋志異》作為一部古代文學(xué)作品，早已超出著作權(quán)保護(hù)年限。作品名稱作為作品的一部分，是作品所表達(dá)內(nèi)容的一個濃縮標(biāo)題，較為短小，不符合著作權(quán)法最低限度的創(chuàng)作性因素，且法律并未明文規(guī)定作品名稱受到保護(hù)。因此，將他人作品名稱或歌曲名稱注冊為商標(biāo)存在一定爭議。

　　在筆者看來，他人將“羅剎海市”注冊為商標(biāo)，正當(dāng)與否值得商榷。因“羅剎海市”是現(xiàn)實世界中并不存在的、杜撰的地域名稱，就名稱本身而言獨創(chuàng)性較高。但因其作為作品名稱，無法作為一項單獨的著作權(quán)進(jìn)行主張。而“羅剎海市”作為一首歌曲名稱，在一定程度上享有商品化權(quán)益。為了彌補作品名稱是否應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的法條空白，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。因此，“羅剎海市”作為歌曲名稱可以依據(jù)商標(biāo)法第三十二條作為一種商品化權(quán)益進(jìn)行主張，從而禁止他人注冊。

　　此外，申請人在將文學(xué)作品名稱提交商標(biāo)注冊申請時，還需避免損害社會公共利益和公共秩序。我國商標(biāo)法第十條規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。筆者認(rèn)為，我國一些文學(xué)作品在國內(nèi)乃至世界范圍內(nèi)具有一定知名度，其內(nèi)容屬于全社會的文學(xué)財產(chǎn)，是我國文學(xué)文化中不可或缺的一部分，申請將此類文學(xué)作品名稱注冊為商標(biāo)時，應(yīng)格外注意是否會對我國文學(xué)文化造成影響和沖擊，審慎提交商標(biāo)注冊申請。

來源：濟寧商標(biāo)注冊   http://www.pu-sa.com/content/?689.html