濟寧商標小課堂—未經(jīng)授權使用他人注冊商標，侵權責任跑不了

案例

       A公司系某注冊商標的權利人，該商標被核定使用于表帶等商品上，現(xiàn)均處于有效期內。B公司在某網(wǎng)購平臺銷售標注有該商標標識的表帶。A公司認為，B公司未經(jīng)授權，在同一種商品上使用與該商標相同的標識并銷售，屬于侵害A公司注冊商標權的行為。法院最終判決B公司承擔賠償經(jīng)濟損失的責任。

解析

       在侵權行為的認定問題上，客觀上，B公司在未經(jīng)授權的情況下，在同一種商品上使用與A公司注冊商標相同的商標并銷售，主觀上，其明顯知曉注冊商標的權利歸屬，具有明顯惡意，因此已構成侵犯他人注冊商標權的行為。

       在賠償數(shù)額的認定問題上，B公司主張其網(wǎng)店銷量為刷單形成，并非實際銷量，賠償數(shù)額應酌情減少。但是，刷單屬于虛假交易行為，明顯違反誠實信用原則和合法經(jīng)營理念，不應支持和鼓勵。經(jīng)營者在選擇刷單方式牟取不當利益的同時，應承擔其可能產(chǎn)生的商業(yè)風險和法律責任。也就是說，刷單行為并不能減輕賠償數(shù)額，經(jīng)營者仍應就其網(wǎng)店所公開載明的銷量承擔相應賠償責任。

涉及法條：

      《商標法》第五十七條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標權：

      （一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

      （三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的。

      《商標法》第六十一條　對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。

      《商標法》第六十三條　侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

支招

       企業(yè)應加強知識產(chǎn)權合規(guī)意識，避免未經(jīng)授權生產(chǎn)和銷售侵犯他人注冊商標權的“假貨”，否則可能承擔賠償損失等民事責任、銷毀商品和罰款等行政責任，甚至可能涉及假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪等罪名，承擔三年以下有期徒刑或者拘役等刑事責任。

       同時，企業(yè)應當注意及時申請注冊自己正在使用或準備使用的商標。企業(yè)取得注冊商標專用權，一方面可以使商標獲得有效的法律保護，有利于避免商標被他人不當使用、牟取不正當利益；另一方面，注冊商標作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，有助于樹立品牌形象，便于消費者認牌購物，還可通過轉讓、許可、質押等方式實現(xiàn)知識產(chǎn)權的價值轉化，提高經(jīng)濟效益。（中華商標雜志）

來源：圣佳商標注冊   http://www.pu-sa.com/content/?746.html